2025 年 2 月 28 日，河南省高档东说念主民法院对被告东说念主陈林特意杀东说念主、强奸一案进行不公开开庭审理并宣判。二审对被告东说念主陈林所犯特意杀东说念主罪改判死刑亚傅体育app官网入口下载，打劫政事职权毕生，与其所犯强奸罪并罚，决定推行死刑，打劫政事职权毕生，并照章报请最妙手民法院核准。这一改判，激发繁密网友笃信。

二审改判，在王法实践中并不鲜见。而这次改判，尤为引东说念主关注。这和一审判决恶果给公众形成的"轻判"既视感，很相关系。

2024 年 7 月 25 日晚，陈林不听一又友规劝，两次意欲强奸受害东说念主，且最终将不法所在鼎新至更覆盖的水塘边，在受害东说念主为规避侵害掉落水塘后，陈林用树杆屡次敲打其躯壳不让其上岸，致使其溺水厌世，具有坏心扰乱、杀东说念主杀人的径直特意。陈林本可在受害东说念主落水青年出悯恻之意，撤销不法念头，实时支援，从而裁汰我方的时弊。但他一意孤行，必欲受害东说念主失去生命。此种活动，极其凶残，时弊累累。虽有认罪认罚情节，但他在不法后仍复返现场伪造把柄，其悔罪施展有疑，同一其不法事实、不法性质、情节及对社会的危害进度，照章对其不予从轻处罚，才是正理。

一审和二审，齐有"特意杀东说念主罪"的定罪，各异在于一审判死缓，二审判死刑。一字之差，性质全齐不同。尽管一审中，被告东说念主被铁心减刑，但恶果的各异性，尽人皆知。说白了，死凡俗"时弊极其严重"的定性难以匹配。对这一恶果，不仅受害者家庭弗成接收，苍劲社会公众，也难招供。有讼师指出，陈林的工夫凶残，判死缓有待磋议。一审后，驻马店市东说念主民查察院以原判量刑畸轻为由拿起抗诉，附带民事诉讼原告东说念主拿起上诉，不仅体现出关于罪当其罚原则的对峙，也折射出对社会情怀的饶恕。

针对一审判决出现的争议和问题，检方抗诉，是法赋责任。不外，此案的波折进程让东说念主抓把汗。若是不是检方武断抗诉，若是不是一审判决恶果激发较大争议，此案将走向何方，亦引东说念主联念念。正因这一布景的存在，咱们不错认定，这一改判不仅是对罪与罚的从头裁量，更明晰标明王法实践中对恶性不法从严贬责的价值导向。尽管弗成说二审是对一审的"纠错"，但无疑，二审判决恶果更受公众笃信，评释公众致力但愿幸免重罪轻判。

应该看到，公众对"重罪轻判"的担忧，反馈出一种朴素的社会正义感。跳出"杀东说念主者偿命"的伦理框架，东说念主们但愿王法层面警惕某些不法分子为了求生而营造的"悔罪"假象，但愿法庭审判信守"时弊刑相妥当"原则，这亦然一种法律意志的超过。

不必婉言，履行中，办案理念稍有松动，就可能出现判决恶果和公众贯通不一致的景观。2024 年 12 月，"还有 8 天刑满开释须眉被改判死缓"事件相通激发公众热烈关注。该案亦源于检方抗诉。理应死缓，却差极少逃走，令东说念主后怕。更早前，郴州女药师杀男友碎尸案经抗诉由死缓改死刑，曾经暴线路天然定罪准确但"量刑不当"的问题，个中阅历值得招揽。

保证量刑妥当，弗成只靠检方抗诉，也弗成属意于或然成分，而是应该通过全活动捍卫王法刚正、间隔机械适用从轻条件，提高关于恶性不法的震慑力度。

2024 年 11 月，最高法强调：要对峙宽严相济刑事计策，对峙惩防并举、标本兼治，关于要紧恶性不法，必须照章从严从重贬责，实时审理宣判，让东说念主民各人切实感受到刚正正义。这一要求呼应了公众不"轻饶"恶性不法分子、不放过一个"妖魔"的委果意愿，值得东说念主民法院雅致落实。无疑，在"严格戒指死刑、庄重适用死刑"的语境中，法律适用必须更为精确，绝弗成有涓滴偏差。应知，"慎用死刑"不就是"无用死刑"，活该刑的绝弗成变成死缓致使无期。惟有如斯，才气提高审判的笃定性，更有劲地捍卫社会刚正正义。

文｜伍里川 ( 资深媒体驳斥员）亚傅体育app官网入口下载